아낙시메네스와 공기 — 밀도가 만드는 만물의 변화공기를 근원으로 삼고 성질의 차이를 희박과 응축으로 설명한 아낙시메네스의 질문을 살펴봅니다. 학년 · 반 이름 날짜
Ⅰ단원 학습 내용 정리GUIDING QUESTION · 오늘의 질문
공기를 더 빽빽하게 만들면 돌이 될까요? 그 생각을 무엇으로 확인할 수 있을까요? 기원전 6세기 밀레토스의 사상가 공기 만물의 근원 희박·응축 두 변화 과정 관찰과 설명 구별해야 할 두 단계
Ⅱ평가 문항1서술형
배점
공기를 근원으로 택하는 것만으로는 왜 변화가 설명되지 않을까요?
2서술형
배점
양털의 비유가 설명에 도움이 되는 점과 증거가 되지 못하는 점은 무엇일까요?
3서술형
배점
내가 믿는 일상의 원인 설명 하나에서 관찰·추론·일반화를 나누어 보세요.
4객관식
정답
아낙시메네스에게 전해지는 근원은?
5객관식
정답
성질의 차이를 설명하는 두 과정은?
6객관식
정답
공기에서 돌까지의 순서는 무엇인가요?
7객관식
정답
손의 느낌과 만물의 근원 주장은 어떤 관계인가요?
8객관식
정답
제목의 밀도를 읽을 때 주의할 점은?
|
아낙시메네스와 공기 — 밀도가 만드는 만물의 변화공기를 근원으로 삼고 성질의 차이를 희박과 응축으로 설명한 아낙시메네스의 질문을 살펴봅니다. A객관식 정답과 해설4번정답 ② 공기
공기가 정답입니다. 물은 탈레스에게 전해지는 답이고 숫자와 현대 원자는 이 편의 근원이 아닙니다.
5번정답 ① 희박과 응축
희박과 응축으로 성김과 조밀함을 설명했습니다. 나머지 과정은 이 이론에 해당하지 않습니다.
6번정답 ③ 후대가 전한 고대의 모형
고대 모형이라는 해석이 맞습니다. 실제로 공기를 누르면 돌이 된다는 현대 법칙이나 실험법은 아닙니다.
7번정답 ③ 관찰에서 더 큰 주장으로 나아가므로 추가 근거가 필요하다
관찰과 일반화는 범위가 다르므로 추가 근거가 필요합니다. 관찰을 무가치하다고 보거나 만능 증명으로 보는 답은 모두 부적절합니다.
8번정답 ③ 고대 개념을 현대의 정량적 밀도와 구별한다
옛 조밀함과 현대 밀도를 구별해야 합니다. 공기와 산소를 같게 보거나 자연 탐구 자체를 부정하는 것은 잘못입니다.
B교육과정 연계
C수업 활용 안내
이렇게 쓰면 좋습니다
Ⅰ은 예습·정리용입니다. 웹 레슨을 읽고 채우게 하면 20분 안팎이 걸립니다.
서술형 문항은 정답이 하나가 아닌 열린 질문이라 모둠 토론이나 서술형 평가에 적합합니다.
객관식은 웹에서 즉시 채점되므로, 지면으로 푼 뒤 이 별지로 확인시켜도 됩니다.
이용 범위
학교·학원 수업에서 인쇄해 배부하시는 것은 자유입니다. 출처 표시도 필요 없습니다.
그 밖의 활용은 사이트의 이용약관을 확인해 주세요.
웹 레슨
https://101scenes.com/ko/philosophy/003-anaximenes-air/
| ||||||||||||